地球科ㄎ學-podcast

2021年3月26日 星期五

來上一堂達爾文的學術倫理課 ft.科學月刊 軒翎【科ㄎ串門子 EP2】

 

這集阿樹來到《科學月刊》串門子囉!

本集很難寫大綱,所以就大概寫一下,

剩下的你們來聽就對了~~

保證精彩,哪次來賓來不精彩了你說說看!

收聽連結:

https://reurl.cc/R692xe

如果覺得這集不錯,請繼續敲碗阿樹去錄音哦~~

 

00:00~03:30 先跟大家介紹一下科學月刊和美女副總編~~

03:40~17:20 達爾文的演化論「差一點被搶先發表」的故事

17:50~END 談談「學術倫理」要怎麼「學」?


延伸閱讀:

華萊士與達爾文(BY王道還老師)

https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sWPZ.htm

 

我們太開心的錄完結果忘了拍照orz,只好拿之前過年送墨寶的照片來給大家看看副總編輯本尊~~


 

2021年3月18日 星期四

日本的地震防災做得很好!甘按捏?(311地震10周年特輯)【地球科ㄎ學 EP8】

 本集真的很值得一聽阿樹的不同觀點啊~~~拜託來聽一下辣

Apple
Soundon


00:30~04:45 為什麼日本人都談到311地震,都要感謝臺灣

04:45~10:00 從「311的釜石奇蹟」這本書看日本的防災教育

10:15~19:40 從歷史來看看不同民族的防災意識差異

19:50~END 阿樹比較擔心的防災教育是什麼?



本集提到的書有兩本:

311的釜石奇蹟:日本大地震中讓孩子全員生還的特別課程

https://www.books.com.tw/products/0010779744

課本沒教的天災日本史

https://www.books.com.tw/products/0010744445


火山文在這啦

滿滿的大屯火山相關科普文一次全給你,花了4年鋪陳的大全集在這邊!

https://quakeledge.blogspot.com/2020/12/4.html

2021年3月4日 星期四

阿樹談大學申請入學的資料和面試準備【地球科ㄎ學 EP7】Podcast

 收聽連結在此:

 apple

https://reurl.cc/e9y57R

soundon
https://sndn.link/quakeledge/j9gvVf

又到了大學考季啦,阿樹也來分享個我的經驗談與教戰守則吧!


本集大綱:

01:00~03:10 衣服一定要正式嗎?

03:10~05:10 該怎麼整理「加分」的資料?

05:10~07:25 如果不熟悉報考科系怎麼做功課?

07:25~13:20 履歷、自傳不要當詐騙集團

13:20~15:20  現在到底有沒有讀書計畫啊?

15:20~END 面試教戰手則,教你如何唬爛(x


阿樹的大學申請面試心得

https://panearth.blogspot.com/2017/03/blog-post_23.html


不會冷的科系介紹

https://www.facebook.com/gutinhk/posts/2121320924627911

 


 

2020年6月24日 星期三

你看了日環食、拍了日環食,但有了解日環食嗎?不服來看!

2020年6月21日,臺澎金馬同時迎接了難得一見的「日環食」,雖然這次的日環食就剛好是在連續上班中的一天假期中發生,但比起過去的日食活動已經相當熱鬧,甚至有新聞提到有觀光業者覺得這次日環食有如媽祖繞境般熱鬧!既然如此,我們來檢視大家有關於日環食的認識吧!

為什麼會有日環食?

出去現在- Mobile01

因為國中課本都提過了…好吧還是講一下,這個會考。當日、地、月三者成一直線時,且月球在太陽和地球間時,就會發生日食,但因為月繞地、地繞日的軌道平面不是重合的,所以雖然農曆初一的月球「大致」介於日、地之間而看不到月相,但大多時候並不會遮到陽光,所以不會每個月都看到日食(同理,月食也不會很常出現)。

至於日「環」食,則是在日全食的狀態下,月球因為是在橢圓軌道上運行的關係而處在離地球比較遠的遠地點,所以沒有辦法完全遮住太陽,而留下一個小小細細的橡皮筋環,就稱作日環食了。

偽本影就是所謂日環食可以看到的範圍,而實際上月球並沒有辦法完全遮住太陽。
由 Solar_eclipse_types.svg: *Eclipses_solares.en.png: Sigmanexus6derivative work: Setreset (talk)derivative work: Patcre (talk) - Solar_eclipse_types.svg, CC BY 2.5, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10264249


日食的時間會很難算嗎?超難得會看到嗎?
算的話…其實不算難,google一下「沙羅周期」就可以得到答案:6585.32天,大約是18個平年15又1/3天,而因為曆法有閏年,所以如果18年後有4個閏年就會變成18年11又1/3天。而這樣的算法是基於三種不同周期的最小公倍數而得,分別是「朔望月」和「交點月」。

朔望月大家應該算熟悉,就是接近於觀察月相得到的農曆月,只是在曆法上會用整數而有1天的差異,實際上大約是29.53天,而交點月則是因為前面提及的月球公轉軌道和地繞日的公轉平面不重合而產生的兩次交點,遇到同一邊交點的周期則為27.21,經過計算最小公倍數得到的就是大約18年11又1/3天的沙羅周期,而如果還要考量「同一地點」的情況,就會需要54年才會再看到。最後還要再補上一項,那就是:日食發生時的月球正好在遠地點。
細節請看數感實驗室的推導:
https://www.facebook.com/numeracylab/posts/3189002031120801/ 

附帶一提日本的沖方丁寫的小說(有改編成電影)《天地明察》,裡面敘述的是澀川春海(安井算哲)修改日本曆法的故事。前面有說到計算的原理,在當代已差不多知道,但問題在於曆法在製作與使用時,因為是以整數來計日,因此除了每個月分需要有日期增減,也常需要置閏日或閏月來調整,如果沒有經過精確的天文觀測和縝密的數學運算配置日期,那麼偏差即為出現。而故事中提到的「三曆比賽」(三種不同曆法),即以日食作為比較基準,若曆法無法精準的預測到日食的出現,那麼就代表參考價值不佳,但試想當代的觀測儀器、計算工具都相對落後的情況,要debug出問題還很難!所以要「明察」(答對題目)真的是需要了不起的毅力啊。

天地明察》 @ 安琪拉想想:: 痞客邦::
圖源:https://angelacanfly.pixnet.net/blog/post/31812137


2020的日環食國外看不到?

日環食發生雖然只有一瞬間,而且日環食的可見區的條帶範圍也不大,國內能看到的地區也只有金門、澎湖、雲林、嘉義、台南、高雄、南投、花蓮、台東(有些縣市僅有部分地區。但若看整個地球的話,可見日環食的條帶從非洲、中亞一直到臺灣,只是每個地方出現的時間會不太一樣。
連結網址


點選上圖可查閱日食通過臺灣之詳細路徑

為什麼日環食的照片「看起來比較不亮」?
這是阿樹自己從小就存在的疑惑,因為在阿樹還不知道日食的拍攝方式,所以每當看日全食和日環食照片時,總會想著:為什麼日全食看到太陽比較大圈而且不規則?後來才知道那是「日冕」啊!日冕指的是在太陽周圍的電漿光環,而平常因為太陽太亮了所以看不到,要「日全食」的時才能觀察到,至於日環食發生時,因為太陽仍有一個環是沒被遮到的,因此仍然是亮到看不到日冕的。

所以,拍攝日全食的日冕和拍攝日環食不太一樣,在日全食的食甚那幾秒鐘,專業的攝影師會快速拿掉瀘光片並且加長曝光時間,不然只會拍到一片漆黑,因為濾掉太多光了,但拍日環食就得全程裝著濾光片。因此日環食的照片多半「看起來比較不亮」主要是因為被遮光片濾掉了大部分的光囉!

日冕是外面亮亮毛毛的那一圈,有點紅紅的則是日珥
由 I, Luc Viatour, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1107408
日環食的缺角,為什麼會由下往上、由西往東呢?
這個問題是在觀看日環食的過程中才被問到的,因為這次的日環食發生初虧時的「缺口」是從下方產生,從地球上看起來,月球是隨著日落往「上」移動的,就有人問道:欸,不是都說東升西落,但月亮為什麼會是往反方向跑呢?

我們把地球自轉和月球公轉的運動連結到我們在地球上看到的現象,就可以很清楚的回答這問題了。首先,東升西落是因為地球的自轉是由西向東(由北極上方往下看是逆時針轉),所以看起來日月的日變化就是由東向西運行。

接著,不考慮地球自轉的變化,只看月球公轉造成的現象。由於月球公轉方向和地球自轉方向一樣都是由西往東,若將地球上的人當作不動的,就會看到月球以一個月的周期慢慢的由西往東移動,如果大家有注意到每天的月亮,會發現月亮升起的時間一天比一天還晚一點,如果像阿樹一樣無聊,會每天在同一個時間觀察月亮的高度方位,也會發現移動方向會慢慢的由西往東移。


啊這到底和缺的方向有什麼關係?假如太陽在日食發生過程中相對不動(雖然是有在動但很慢),月球就是從它前面慢慢的經過,當然會從西往東經過囉。再不能理解我們用以下的示意圖來說明:




所以,2020年的日環食發生的時間約莫是臺灣的下午四點多,這時太陽在西側,而當我們往西邊看時,相對的太陽的下緣算是西半邊、上緣則是東半邊,由西往東、由下往上吃掉太陽。反過來說假如日食發生在上午八點的話,雖然太陽看起來是由上往下被遮蓋,但月球一樣還是由西向東移的哦!

以上是關於日環食,你知道了之後對人生也沒有什麼幫助的小知識,但知道了可能會讓別人有不明覺厲的感覺(才怪),等下次日環食就可以派上用場囉!(對,前面有提到,不出國就是54年後了…)

淡淡的哀傷,不禁悲從中來
原始截圖來源:https://www.facebook.com/ashien/posts/10217819435466762

延伸閱讀:

2020年1月8日 星期三

科學新聞看門道:臺灣有億年木化石?哇賽要是真的話跟中樂透沒兩樣啊!

某天阿樹看到一則「台東發現一個全台最老木化石」的新聞,便嗅到一點不尋常的不科學味道,因為這和我所知道的地質知識有些出入,所以仔細看了一下,發現其中真的有好多疑點啊!

其實我們比較常把「樹化石」稱作「矽化木」
By Jon Sullivan - http://pdphoto.org/PictureDetail.php?mat=pdef&pg=7983, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15305


不過也有網友看了阿樹分享後,說「看不出哪邊有問題」,而且大家也可能不知道木化石是什麼,所以我們就一步一步的先從化石、木化石的成因、化石年代測定與臺灣的地層年代談起,再來看看這則新聞吧!

首先,我們先來談一下化石的形成,之前阿樹在國語日報專想寫了一篇《化石說實話》,簡述了化石形成的原因,而這邊取海洋生物為例,是因為陸地常因為侵蝕作用遠比海底旺盛,而讓化石不易形成、就算形成也容易風化侵蝕而消失。

而且,要形成化石還要考慮以下條件:

生物死亡到被沙土淹埋不能隔太久,如果連硬殼都完全分解,就不用玩了。
淹埋後的溫壓環境不能太高,否則變質、變成化石燃料也看不出生物原形。
如果掩蓋的是滾燙的熔岩,那麼會直接熟透或碳化,也沒救。

但是也因為這些嚴格的情況,讓化石有一個很好的用途:地層對比定年

地層對比地年最初的用法,是在野外追尋地層時,因為地形或斷層錯開讓地層追到一半消失時,可以藉由地層的顏色、厚度和相同化石來連結,而有時也可以用化石成分直接測定年代,或是像一看三葉蟲就知道是古生代的標準化石,所以我們常聽到「這化石是何時形成的」好像有些道理。

但是呢,在受地質教育的訓練時,比起化石,我們更重要的是要先弄清楚地層的分布、形成環境,最後才是把化石拿去定年,因為化石是由地層先包裏後才形成的,所以照理說,沉積岩中的最後一件事,就是如上述的化石形成圖示一般,沉積物先堆疊後,再形成岩石。所以,要研究化石和地層地質的關係,第一件事就是「這個化石是不是這個地層的產物」,不然就會有這樣的情況:《究竟是科學大發現的神秘化石,還是撿到不知來由的標本?》,如這篇文章所提到的,雖然在臺灣發現一顆異常古老的化石,但因沒有明確的地層露頭照片和定位記錄,沒有辦法成為學術上的證據。

而這則「木化石」的幾個新聞連結如下:

本來想說,這應該是標題殺人法吧?可仔細一看發現,還是有一樣的問題啊,一顆在民宿旁大樹邊的大石頭,並沒有辦法知道它和此地的連結,從照片中也看到,大多數的環境已經人為整地整過了,我們並不清楚它的來源是哪邊的地層,也無從對照起,這樣的材料拿來做當地地層的定年,也只能說是garbage in, garbage out”,畢竟它無法連結到地質環境上。

如果再看細一點的門道,就會發現裡面有提到「滴鹽酸測試」這件事,確實鹽酸是地質學家的好朋友之一,用來檢驗有沒有碳酸鈣成分。像是國高中課本上教的,以鹽酸區分方解石和石英,是因為雖然方解石和石英雖然有點像,但只有方解石的碳酸鈣可以和鹽酸反應,而石英的二氧化矽則不會。同理,有時也會用鹽酸來測試岩層中是否有很細小的鈣質生物,像是有孔蟲,如果起泡反應,那就是代表岩層中含有鈣質殼體的可能性很高。

而化石在形成過程中,確實會和周遭岩石有置換的現象,所以照理說那塊未知疑似的木化石能滴出起泡,代表它必須要在含鈣質沉積多的沉積環境下形成,而筆者查詢了一下中央地質調查所的資料庫(大家上網都能查到哦),發現延平鄉大多是始新世的紅葉層,而以目前所知,那時的臺灣其實大部分都還在海底深處,多數的沉積物還是大陸的沖積泥沙,即使有木頭很幸運lucky的沖來,比較有可能形成的是矽質木化石,而非鈣質木化石,與文中做的鹽酸測試互相矛盾。再者,滴了鹽酸有起泡反應,是一個初步的糙分類,與此石頭是否為木化石,並不存在必然性的關係。(延伸閱讀:台灣的地史與「滄海桑田」的真正意義!)




而或許你也會看到,新聞內文中的專家說,木化石常常是要花很久的時間才會形成,而且這邊有很早很早就存在的蘇鐵,代表這邊地質環境很老,有什麼問題嗎?
用另一件簡單的事來詮釋或許會更簡單:蟑螂在1億年前就出現在地球上,但我們看到蟑螂會說這個地方的歷史有1億年嗎?當然不會。
所以,在這些文情並茂的文章中並沒有足夠的科學證據能告訴我們關於那顆石頭的科學性,更不知此地的歷史,在發展觀光上,雖然有些野史可以說,但總是缺乏「說石話」的正史,真是可惜了。

簡言之這個新聞的「門道」可以簡單的歸納如下:
  1. 從照片來看,我們不知道它是不是真的木化石,同時也不知道是不是原地產物。
  2. 以文中的初步研究方式以及論述,並不能科學的告訴我們這顆疑似木化石的一切。

但阿樹並不全盤否定這系列報導,因為無論木化石的真假與是否具科學意義,以傳播來說,這系列報導應該有達到吸引人來看的效果。只是阿樹認真覺得,要讓當地的特色能結合地質與環境,還需要更多的人去理解,或許有時間也可以去現場看看,到底有沒有更多更適合的地質證據呢?


台灣的地質,陳培源著,2008再版
東北角的往日雲煙,鄧屬予,2002