2012第一份聖誕禮物

這麼好？聖誕禮物？
還是科教館送的！不是啦，這是新版的郵局便利箱啦~~


其實這是參加科教館的飛閱台灣部落格徵文比賽的獎品，
雖然沒有得到夢想中的投影機，但佳作獎品也不賴啦XD
而且部落格也打了點知名度嘛~~


信封裡藏了什麼？


哇！除了一張精美明信片，還有二張變形金剛展的門票耶~~


接著是USB發光風扇、科學家徽章(大家可以猜猜誰是誰)，不起眼的環保筷~~


看起來蠻酷的紙喇叭~~還有右邊兩本冊子，飛閱台灣那本我好像有三本了，想要看的人可以問我XD

 
最後是三本刋物，我也從來沒看過，來參考一下。

「據說」獎品價值約1000塊，如果用這個角度看是該失望
但無所謂啦，至少有些還不錯的東西，變形金剛門票也不用再買了XD

Pansci—MIC IV：未來

後來回到家才想到，其實這次的MIC有個很重要的問題沒討論到。就是Pansci「未來」將會怎麼樣？XD

z編：驚！(設計對白)

其實在Pansci的眾多作者中，我算是小小的一個，而且是9月才加入的新夥伴。不過我與Pansci一見如故，話說，我姓名的英文正是Pan開頭啊！此時不共舉杯立投名狀……不是不是，是此時不加入作者群，更待何時？

成為科普編輯與Pansci作者的二三事，改天再另闢新版面，今天要來聊的是MIC IV的心得……

「有梗」是時下最吸引人的元素，所以不管做什麼都要有梗！不止Pansci360的活動，Pansci本來就是一個充滿梗的平台，從一開始國威的分享，除了讓大家了解泛科學成長茁壯的過程（現在算是「壯」了吧？），也激發了在座各位的情緒，這也是媒體人最大的優勢，也是Pansci最大的優點！

 第一道高能粒子束「英凱」，如果要說我最羨幕他的，應該不是研究，而是那Baby face(誤)！他試著融入許多電影、日常生活的例子來鋪梗。最令我驚豔的是，從細胞到二千兆的民主社會，一整個就是從微觀到巨觀，根本就跟我研究所時期研究的砂箱實驗(見實驗室裡的巍峨)一模一樣，想當然而這麼「複雜」的東西很難用很簡單的科學方式來表現。而中途插入的正妹玩複擺更是另一高潮(我一直覺得一開始是故意失敗的XD)，總之，是個很舒服的talk！

複擺影片：
 http://youtu.be/SEkbRasZT8o

第二道粒子束「志清」更是不得了，從頭到腳就是一個喜感人，感覺就是研究團隊裡的開心果，但這個角色十分重要，這種衝突在一個團隊中是必要的，因為要論科學，研究人員絕對都是一等一的，論仔細，那更是不在話下。在南極可以說是十分艱辛的工作，卻能說的一派輕鬆，說真的，更期待回來的分享，希望回來後能分享給Pansci的大家！

 說真的，我希望的未來，其實是曾志朗先生的名言：人人都是科學人。

明天會出太陽嗎？

「會。」

　　我會這麼回答其實因為這是一句廢話，大多數的人都知道太陽東升西落是地球自轉而觀察到的現象。所以沒意外太陽明天一定會出現，只是未必會從雲層中探出頭來。

　　但如果你明天要出外踏青，問「明天會出太陽嗎？」不過只是想知道隔天是不是適合出遊的好日子，這時大多數的人不是看新聞天氣預報，就是上氣象局網站，取得天氣預報資訊，當然，許多電視新聞的資料來源也是中央氣象局。

　　談到氣象局的預報，說準說不準都有人在，那氣象局預報究竟是準確還是不準確呢？氣象預報是經由觀測資料以模擬演算出來的結果，本身就存在著許多不確定性，不是說今天把電腦換好一點、程式寫好一點就會準確預測。換句話說，其實標準不在氣象局，而是在每個人的心中。

 

就拿「降水(雨)機率」來看好了，但量化的降水機率反而讓一般人不易理解，很多人看到隔天的降雨機率30%，就決定不帶傘出門了，結果淋了落湯雞，好像怪不得別人吧？

依中央氣象局網頁上的定義，如果今天是臺北地區的預報，在未來的某個時段內(一般是12小時，鄉鎮預報中則有3小時逐時預報)，有70%的降水機率。我的解讀是：「有蠻大的可能會下雨，帶著傘或機車上帶著雨衣以防萬一好。」就算是沒有遇到下雨，我也不認為今天的預報不準，我會想今天遇到的是30%的好運氣。至於如果是看著30%的降水機率，我也會看「我今天要去的地方是哪裡」，如果是很容易能遇到超商買雨傘雨衣的地方，為了減輕背包重量我會選擇性的把雨傘拿出來。

以機率來表示，就表示了不確定性隨時存在，就如同先前筆者討論颱風路徑預測的文章，越接近的時間點理應越準確，而越遠的時間，當然也不確定，氣象局也提供了鄉鎮預報、逐3小時預報等等服務，也是因應目前網路發達，大家很容易的就能取得最新資訊，增加民眾對氣象預報的信任度。別國的預報會比較準嗎？為什麼經常颱風來了記者會引用CNN的報導、國外的路徑預測？套句變形金剛三的經典台詞：「為什麼狂派的武器比較炫？」看看這幾天美國NOAA的對珊迪颶風的潛勢圖吧！人家也是用相同的方式呈現，甚至70%的機率範圍還比以往氣象局畫的範圍還大，警戒區更是超廣闊，其實許多先進國家的技術皆相去不遠，氣象預報影響了經濟、社會與民生，人民也十分關心，不準確是不行的！而日本氣象廳的短時預報，也是僅以6小時為一個時段為區間預報，這樣一比較下來，我們也是不落人後不是嗎？

     

    即便如此，有時無論是個人、政府或是各個民間公司，為了辦理活動或是營運所需，需要更準確的氣象預報與評估，除了中央氣象局開始提供行動app、鄉鎮氣象、生活氣象等服務，近年來成立的「天氣風險管理開發公司」，便是一個專營客製化的氣象服務的民間公司，擁有專業的證照，即使是分析預報也不會踩到氣象法，並且可以進一步以提供服務來營利。要知道，除了農業是「看天吃飯」，天氣變化還會影響到許多不同產業！溫度的變化，會直接影響服飾業與餐飲業，甚至許多服務業的行鎖策略也是跟著天氣在跑的。而針對民眾，天氣風險公司更提供了「鼻子過敏指數」、「遛狗指數」等富創意而實用的指數，這些指數，無非是讓大家更了解預報結果的意義。     

 

筆者並非從事氣象行業，不過卻十分期待政府單位與民間的競爭，或許更好的方式是，「各司其職」。企業需要專業的天氣分析可以委託民間公司，而政府決策和則是透過網路或電視能得到天氣，一般民眾擁有自己選擇自己適合的呈現方式，甚至可以合作進行科普宣導，讓人民真的能「生活中有氣象」。 

科學聚焦：火星隕石中的黑色玻璃質

2011年7月18日，一道隕石帶來畫過天際的火光，墜落在摩洛哥沙漠，考察團帶回了隕石碎片，而科學家將分析結果發表在<科學>線上期刊。經過分析，這顆以當地村莊(Tissint)命名的隕石，它的母岩是很久之前火星受到撞擊時帶出來的碎片。雖然人們已經收集了不少火星的隕石，但像這般從火紅色星球一路跋涉來到地球的隕石，僅僅是第五次發現。最重的隕石碎片達1.1公斤以上，而如同其它隕石一般，進入大氣層時的高溫在表面形成了黑色覆層，但它獨特的地方，在於其中有許多的小裂縫，裡面充填了黑色的玻璃質(從岩石的斷面上看到，黑色岩脈和胡椒顆粒狀結晶)。在70萬年前，火星表面上的風化岩石，受到撞擊而融熔形成玻璃質，並噴濺到太空中。研究學者指出，隕石在「星際旅行」時暴露在宇宙射線下，透過短半衰期放射性元素的生成(特別是釩-48，半衰期約16天)，可以知道隕石碎片是最近才墜落地球的。

原文連結：

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/10/scienceshot-martian-meteorite-fu.html?ref=hp

恐怖的殺人工具：文字(澳州屠夫新聞看科學寫作)

這的確是一篇評論文章，不過我不打算評論太多事件本身，而是以「文字工作者」的角度來看待這個事件，來評論文字這把銳利的雙面刃。也希望藉此文章警愓自己和PanSci的作者編輯們。

　　文字工作者十分廣泛，只要是運用文字，就可以是一個文字工作者，新聞從業人員當然也是。文字可以說是人類最重要的發明之一，記載了歷史供人借鏡、傳達了智慧促進人類社會進步，即使是再先進的科學，文字還是傳達與記錄最重要的管道(期刊、論文、新聞等)。

　　文字也可以是恐怖的殺人工具，古代許多大興文字獄的皇帝，殘害了多少文人雅士的性命，清朝查嗣庭以「維民所止」為題，但是雍正皇帝卻以「維止」二字，意去「雍正」之首，因而惹禍。現今媒體發達，看似言論自由，但實際上卻是進入了另一個「文字戰爭」的時代，數不清的新聞頻道、網路媒體加上各種社群網路的高速傳播，話題可以快速炒熱，記得前二年澳洲打工的新聞，媒體多半報導著薪水豐厚、打工旅遊十分划算、適合年輕人開創視野，顯見時事影響甚鉅。 

　　寫時事並無不妥，但「時事求是」和「實事求是」的科學精神一樣重要，撰寫科學文章最重要的是「查證」知識，而這方面的訓練多半只有在碩士班後才開始學習，在升大學之前，頂多只有做報告的時候需要去查證後撰文，然而多數人以為，只要寫上「引用自某地」，就解決了。

　　邏輯學習中提到「演繹法」和「歸納法」，這兩點我們一直在使用，卻經常誤用，但以下舉個小小的例子：

　　今天我們訪問了三個清大同學的打工經驗：

　　A同學：打工為的是賺取生活費，因為每個月的開銷超過2萬。

　　B同學：打工多半是去餐飲業、超商等場所。

　　C同學：打工多少會影響課業，也因此延畢。

　　接著撰文時，可能會以「清大學生開銷大，不惜延畢到超商打工」為題，然後就被大肆撻伐了。即便是告訴大家出於三個同學之口，還是容易誤導，為什麼？不是已經「查證」了？

試問：三位同學的家庭背景相同嗎？都在同一個地方打工嗎？無論是統計學、理論、自然觀察、心理分析……，無一不需要充分的觀察、客觀的觀點，進而去提出論點。剛剛那類的報導十分常見，但充其量只能算是三個「個案」，而非規則，就像你如果完全複製強者你朋友的追女孩方式，被對方打槍也別太意外，演繹必須先作歸納，而且是有系統和結構性的歸納。

科學或科普寫作領域人士，由於教育背景，可能查證能力還多過文字丰彩，然而更貼近大眾的新聞或媒體，除了少數的科學報導，以科學的角度作查證，實為罕見，或許是從小，我們都是「科學歸科學、文學歸文學」來教育的關係吧！

飛閱臺灣，非悅臺灣(科教館特展

「有不少人說，近幾十年來我發展的速度，快的難以想像；但是，我卻想告訴人們，幾百萬年以來，我從未衰老的這麼快過。」

我大膽借用了臺灣這塊土地的口吻，訴說自己的無奈，就如同齊柏林說，想用接近神的眼睛來提醒人們。

　走進展場，經過兩排不同議題的相片區，轉過彎，震懾住我的，並非螢幕的巨大，而是左下角那簡單洗鍊的文字，七字道盡一切。平常人們在意的，不外乎是經濟的發展、民生的議題、政治的紛爭，甚至關心與自己不相干的媒體演藝，說不定都還比我們的環境還要多。「臺灣人」近年來拚命地追求民族認同，甚不惜發生對立爭端，然而對土地具有認同感的人士，卻少的可憐；我指的不是領土或主權，而是最根本的，我們的土地「健康嗎？」能不能，減少人類欲望對自然環境畫下的傷痕呢？

 

嚴厲的批判，未免也苛責了太多無辜的人們，多數人不曾想到，便利的交通建設，可能破壞的不光光是道路經過的地方；也不一定會想到，多蓋一棟樓房的水泥，可能會讓山頂多禿了一顆頭。或許同時認識臺灣的美麗與哀愁，會更加吸引人們認同這塊土地，進而愛惜這得來不易的美景。

臺灣，一個充滿生機的島嶼，在新生代才冒出頭來，和地球上的其它地方比起來，只能說是少年成長的階段。臺灣的海拔高聳、地質複雜、適當的氣候變化，造成了生物的多樣性，也是一個獨特的美麗小島。從展覽中的各種影像，發現臺灣之美，影片帶著我們飛越百岳，穿越數百條的溪涇，沿的落差數百公尺的砂卡檔絕壁，欣賞著最鬼釜神工的藝術家：大自然；去過無數次砂卡檔步道，從不知道從天上看下來又是另一幅畫。而利用3D的技術，彷彿親身環繞了大霸尖山一般，幸好，這些美景透過飛閱臺灣，一一地被記錄下來。

展場內運用了不同的展現方式，並設計了許多關懷臺灣的主題，讓我們看到自然的美、獨特建築的美、人們從事各種活動的美，同時也跳脫出來，用另一雙眼睛來看看我們的環境究竟出了什麼問題。不同的高度，真的可以看到的不同的臺灣，如同google影片最末有人說的，謝謝他，幫我們關心臺灣，我們或許無法像他一樣上天遨翔，但我確定能做的就是盡一己之力，做好垃圾分類、做好節約能源，也藉本文把這樣的情感推向你們，運用自己所及的力量來用力愛臺灣！ 

走出展場往外看，環山群繞的景致被冰冷的鋼筋水泥與玻璃帷幕擋在外頭，不禁有一個念頭：我們把大自然的美「關」在外面，同時也把自己困在冷酷無情的水泥牢籠中了，更諷刺的是，那些水泥材料，還是取自於這些山上的礦脈呢！

對我而言，這是個充滿意義的特展，但我不認為我自己能用片段的攝影和描述能把它的意義說得全，如果以上的心得或以下的影片，有一點點感動你，就跑一趟科教館，進入這個高度的氛圍吧！

Google  齊柏林：高空捕捉臺灣之美

http://www.youtube.com/watch?v=DPXA51dG9r4   

齊柏林的120底片相機 

展覽資訊：

http://www.ntsec.gov.tw/User/Article.aspx?a=969

飛閱台灣-空拍環境影像特展

展期：民國101年6月1日起至101年11月30日止

地點：國立臺灣科學教育館七樓西側特展區

票價：憑當日有效常設展門票入內參觀

地球科學/科學新知：大地震之間的關聯？(Are Major Earthquakes Linked)

圖片來源：Ethan Johnson/USMC(原文網頁)

1900年以來規模排名前六的其中兩起地震：2010年2月，發生於智利規模8.8地震，以及2011年3月，規模9.0、憾動全日本的大地震，兩起地震相距不到13個月。在1960年代前後約57個月的時間內，在環太平洋地區，也曾接連的發生四次重大的地震。是巧合嗎？或許是吧！學者分析了從1900年到2011年之間規模大於8.3的地震，彼此之間發生的間距時間，統計結果顯示，在1年之內發生兩起這樣重大的地震機會約有9.8%，這個結果發表在期刊美國地震學會通報(Bulletin of the Seismological Society of America, BSSA)上。即使發生的模式和分散的程度並非十分顯著，但仍可推定每次發生大地震隔年再次的機率為9.8%。在比較過111年內數百次的地震的時間分布模式後，研究團隊認為並沒有令人信服的證據能證明大地震之間具有關聯。所以下次在世界上任何一個角落發生大地震，別太過驚慌，因為那並不是你附近的斷層要錯動的徵兆。

原文：

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/08/scienceshot-are-major-earthquake.html?ref=hp

延伸閱讀：

Tom Parsons and Eric L. Geist, Were Global M≥8.3 Earthquake Time Intervals Random between 1900 and 2011? ,BSSA.

<h1 style="MARGIN:0.67em 0cm 3pt;BACKGROUND:white;">Report: Fukushima 'A Manmade Disaster'</h1>

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/07/report-fukushima-a-manmade-disas.html?ref=hp

科學新知：貓咪與癌症，沒關係的！(Cats Don&#39;t Cause Cancer)-2012.8.21

圖片來源：David Grimm(取自原文網頁)

看到標題或許你會嚇一跳，在去年，法國的一個研究團隊提出了貓科動物或許和腦癌有關係。貓的糞便中有一種名為弓形蟲的單細胞寄生蟲，科學家同時發現，在患有弓型蟲比例較高的國家，發生腦腫瘤的比例也比較高，然而這個研究結果是充滿爭議的，許多科學家認為這個關聯太過牽強。現在，另一個團隊相信他們解答了這個問題，這些科學家們研究統計了60萬名50歲以上的英國婦女，並且追蹤她們是否罹患腦瘤，平均追蹤3年以上，在這之中至少擁有一隻貓的女性佔18%(超過一萬名)，即使擁有貓可能導致其暴露在較容易感染弓型蟲的環境下，但統計結果這些女性罹患腦癌的比率並沒有比不養貓的還多，學者們將這個研究發表在線上的生物學期刊(Biology Letters)中。所以囉，下次看到沙發生有抓痕時，你可以責怪你的貓，但萬一不幸得了腦癌，還是把矛頭指向別人吧！

參考資料：

Frédéric Thomas, et. al., 2011, Incidence of adult brain cancers is higher in countries where the protozoan parasite Toxoplasma gondii is common., Biology Letters.

(還未公開的文章)

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/lookup/doi/10.1098/rsbl.2012.0625

科學新知：灰飛湮滅(No Star Left Behind)

    天文學家觀察了超新星爆炸的殘骸後，發現出乎意料的，天文觀測史上最亮的超新星，在其身後卻無任何新生星體(圖請見原文連結)。早在西元1006年，人們便發現了豺狼座附近的超新星，亮度甚至比金星亮12倍，該星屬於la型的超新星，也是最亮的一種超新星，為一顆距地球約7000光年，體積小、密度大的白矮星爆炸產生，過去的理論假設這個超新星為一顆較大的伴星，它的物質轉儲到白矮星時，引發了連鎖核反應，殲滅了小的星體。天文學家發現「透過尋找伴星，爆炸後應該存在的星體，卻不見蹤影！」該結果發表在「天體物理學雜誌」上，並連帶發現了相似的未知鄰近銀河系，以及認為爆炸應該是由兩顆白矮星互相繞行碰撞而造成的。這意味著，過去天文學家認為la型的超新星，可能是源自於兩顆白矮星。

原文：

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/08/scienceshot-no-star-left-behind.html?ref=hp

[新聞] 一樣地震兩樣情

最近地震多，或許不少人被嚇怕了，剛好看到有人說
「小地震發生多會減低大地震發生機率」這種錯誤觀念，忍不住發了文…

作者: wayne1983 (阿樹) 看板: EarthScience
標題: [新聞] 一樣地震兩樣情
時間: Fri Jun 15 11:00:12 2012

其實這是舊聞了
出自科學人2010年10月號

中文版
http://ppt.cc/3OEp

原文版
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=shaky-grounds

文字copy不出來，所以只好請大家看網頁版了

另外補上一些個人心得
前幾天推文到了就說一下…
其實全世界的地震相關政府單位對於地震的說法通常是「正常能量釋放」
台灣的氣象局也是以同樣的原則陳述

要對地震提出「看法」，不外乎就是發生的「原因」
但通常都要經過許多科學的驗證推論才能把原因弄清楚
而且資料越多才越能佐證
因此也只有夠大的地震，我們才能很快的把斷層的位置和型貌很快的定義出來

回過頭來我們必須要弄清楚的一項重要觀念
基本上如果是「單一斷層」，小的地震釋放部分的能量對於應力累積的解除的確有幫助
但是！
第一，小的地震我們在地表的資料有限，即使重新定位提高精度，還是難以理解它的
錯動機制，唯一的分類方式只能利用分布情形
第二，除非很大的地震，不然錯動幾乎都是盲斷層(地表看不到露頭的斷層)
第三，經常不會只有一條斷層，如果再考慮以上的盲斷層，這樣構造的複雜，造成了
有時地震有前震、有時沒有，有時又像日本311一樣是有一連串的觸發效應。原因就是在
於沒有人能確定斷層面上有哪些地方正在緩慢的滑動，哪些是正在累積應力的地方，所有
的資料都是「間接」，除非你把地底下翻過來看。

「小地震發生是正常能量釋放」=/=「減低大地震發生的機會」
畢竟，沒有人說得準。
但可以確定的是，發生過大地震的活動斷層，在長時間的應力累積下，
要是都沒發生小地震，那真的是一大警訊！然而這種「不正常」的狀態，
很少出現，現在的觀測和分析能力也難以抓到。

「正常能量釋放」簡單來說，這句話並無太大的正面或反面意義
因為這句話描述的只是一個「自然現象」

而自然現象如果影響到人類的經濟社會或生命安全，就叫「天然災害」