最近看到許多教師或朋友在協助學生們準備面試，也回想起自己過去申請(推甄)面試的經驗…趁還沒忘之前，也和大家分享一下部分記憶和心得。
關於準備方面
其實當年的我目標很確定，就是想念「地科」，高中三年也在興趣的驅使下做了很多事，包括營隊、讀書心得、校內外競賽等等，所以準備方面就是把自己做過的事好好整理，盡可能讓自己的表現能與自傳上寫到的事物一致。我想只要稍微早點下定決心要念某個科系的同學，只要好的思考如何呈現自己就夠了。
畢竟這種事應該也難以臨時抱佛腳的，如果過去沒有長期的經營發展自己興趣，或是想說利用某些時事作為契機吸引教授注意(如地震、颱風等等)，我想教授多問個幾句就能秤出我們的斤兩，各種「話術」在此也是多說無益了。
舉個例來說，我當時面試中央大氣系時(其實本來是想報地科系，但不知道出了什麼問題變成大氣系)，因為和過往的經歷與準備有落差，所以教授也就直接了當的問：「從備審資料來看，你為什麼是來大氣系而非地科系？」所以，其實最忌諱的就是用錯資料、或是用無幫助的經歷作為自己的賣點去申請某個科系。譬如喜歡運動且競賽成績優秀，並不是去學術型科系的必備能力，所以僅能用來作為說明自己個性開朗好動的理由，而不能用來說明自己適合念非運動相關的科系。
至於衣著，我個人當時也是買了套新衣，雖然沒有到西裝筆挺的程度，但也是稍嫌「太成熟」了點，所以之後穿到的機率也不高。到了之後碩士班之後，我便只選擇稍微正式的襯衫，至少未來會比較常穿一點的衣服。在大學上課也沒太講究衣著，不要太誇張就好，如果你西裝筆挺的申請入學，接著在大一上課從宿舍穿著短褲藍白拖去上課，這不是和詐欺一樣嗎？簡言之，個人認為在以能「做自己」的前提下，顯現出自己重視這次面試的感覺就足矣。
關於臨場方面
說到這個，在我推甄中正大學地環系時最有印象的，反而是我「答錯」的地方。當時面試教授(一對一面試)問了我：「你覺得台灣有正斷層嗎？有的話會分布在哪裡？」說來慚愧，當時雖然自認為自己對於地科知識準備得比其他高中生還多，但卻自始自終有這樣的盲點：以為台灣因板塊擠壓形成而不會有正斷層。所以很直截了當的說：「我沒聽過耶！」
不過教授並沒有放棄我，接著問：「你確定沒有嗎？」
我：「我不確定，但我想不到台灣以擠壓為主的環境中，哪邊有正斷層。」
教授：「給你台灣的地形圖，你想一下。」
過了10秒還是想不出來。(其實那時非常緊張答錯的事，腦袋一片空白)
教授：「你知道台灣本島的火山在哪嗎？」
我：「這我知道，北部有大屯火山。」
教授：「你知道大屯火山成因嗎？」
我：「是張裂！？可是大屯火山活動和正斷層會有關…」(其實我不是很確定，當時這句話是很心虛的狀態)
教授：「不止成因，你或許可以想想，火山噴發時地表會發生什麼時，火山活動減少不噴發時，這些火山又會發生什麼事…」
後來，可能是比較不緊張了…到面試結束前這段時間，比較像是和教授用「討論」的方式來認識火山、正斷層等知識，而之後念了書也才知道大屯火山和台北盆地的相關研究。當然，山腳斷層也是後來才認識的！
教授：「不止成因，你或許可以想想，火山噴發時地表會發生什麼時，火山活動減少不噴發時，這些火山又會發生什麼事…」
後來，可能是比較不緊張了…到面試結束前這段時間，比較像是和教授用「討論」的方式來認識火山、正斷層等知識，而之後念了書也才知道大屯火山和台北盆地的相關研究。當然，山腳斷層也是後來才認識的！
最後，這段面試就在我感謝教授指導後結束。雖然我答不出題目，但教授也因此花了五分鐘引導我，讓我可以從中發掘出答案。我無法評論這樣的「臨場反應」是算好還是不好，但從這段對答的過程我感受從充滿自信的開始，到答不出來的心虛，最後又轉變為感謝加上鬆一口氣，現在回來看這段經驗，突然有種想法：不管怎麼模擬面試或各種預設針對面試的設計準備，一定會遇上答不出來的題目，但答不出來就一定是壞事嗎？或許未必。在面對不知道的地方時，保有虛心求教的態度、誠懇的求知欲與冷靜的應對，或許是一種不錯的應對方式。
說了這麼多，其實也不清楚，到底要說哪些才是對現在正面臨面試而緊張的學生們才有助益。不過，人生的面試不會只有這一回，命運的巨輪也不會因為一次成功或失敗而加速或停止，總之，想要進去〇〇系，就盡可能的展現自我的努力和誠意，準備好了就等機會降臨吧！
沒有留言:
張貼留言