在澳洲屠夫事件之後，已經很久沒有寫媒體評論文了…
這則真的很棒，很多人都在推，不免俗也來推一下「感謝大大的分享XD」
 |
| 圖片來自維基「狼來了」條目，Project Gutenberg。 |
在這段時間，也曾做過一個月雜誌的行銷宣傳，
加上自己經常寫科學時事，因此對媒體的接觸也與日俱增，
逐漸的我發現，科普/科學新聞中媒體常犯的錯誤其實只是冰山一角。
簡單來說最大的問題就是不會把「真相」放在第一位，
就連我的前主管也是告訴我，產製要「快」，別人PO過的東西就不能PO了…
就算別人的翻譯品質不好、下錯重點也是一樣。
這樣的問題在主流媒體更是被放大！
即便是口口聲聲說在追查真相，但又深怕自己報導的比別人慢，
所以補風捉影、任意開槍、自行腦補之事層出不窮，
矇中了，就是大獨家，矇不中就隔天發個澄清的新聞就好。
我們先不管大家對齊柏林先生說的話有沒有興趣，但是…
欸~~奇怪，隔一天發一則，到底是怎麼樣？
不止中時，其實各家媒體也都是這樣的模式，
甚至有部分媒體只有報導其中一半的事實，那不如不報比較好。
也不是說不能犯錯，只是這類的事實，
只要提前去訪問或是詢問齊柏林，我相信就能避免掉這樣無謂的問題，
雖然這樣好像少了一篇「業績」，但一篇不是事實的報導，
在我眼中等同無用的報導一般。
小時候都聽過放羊的孩子，放羊的孩子是因為惡意說謊而自食惡果，
但…明知道這未必是事實還大聲張揚，只是為了引人注目，
這難道就不是「惡意」嗎？
但老實說，我還真想不到怎麼去改變這些現象，
無論是抵制不看、或是一人一信之類的我都覺得很難改變，
或許像01那則文章說的一樣，多看優質，拒看惡質，
並用利網路產生影響力，說不定有一天會有新的開創也不一定。
這也是我用網路寫東西的動力來源，
起碼我產製的內容以接近真相為宗旨，並且盡可能盡到查證義務。
前些日子的化石事件又是個例子…我很意外竟然一面倒的，
把學者和科研人員的話放在後面，
而素人科教人員(還不是科學家)的說詞放前面與標題，不誤解也難。
話說每次看到很爛的篇章，總是會有個想法：
你他媽的文筆和查證都爛透了還可以領薪水，
根本拖累一堆同年紀有能力的人！難怪人家只願意給22K！
但好像也只能說，加油，好嗎？好好學作文、語文和閱讀吧！
沒有留言:
張貼留言